Пошел на принцип и лишился 40 тысяч: житель Липецка проиграл спор с магазином из-за скидки на напиток

Суд пришел к выводу, что истец злоупотребил законом о защите прав потребителей.

Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП

Житель Липецка попал в неприятную историю. Мужчина подал в суд на магазин из-за 15 рублей и в итоге лишился 40 тысяч. Судебные тяжбы, как и стоило того ожидать, обернулись в копеечку и не принесли желаемого результата.

Все началось с того, что липчанин в феврале этого года пришел в один из магазинов в областном центре и решил купить прохладительный напиток. При оплате на кассе он обнаружил, что стоимость товара не совпадает с суммой, указанной в чеке, – разница составляет 15 рублей. Мужчина потребовал пробить напиток по цене 54,99 рублей, которая была указана на ценнике в торговом зале.

По информации Объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, администратор магазина разъяснила покупателю, что стоимость товара на ценнике указана со скидкой, которая предоставляется только по карте клиента. Мужчине предложили воспользоваться имеющейся у него картой для получения скидки или получить скидку по карте, предоставленной магазином. Покупатель от этих предложений отказался.

–Тогда сотрудники магазина предложили ему получить 15 рублей наличными, а затем и вовсе готовы были отпустить напиток бесплатно. Но такое предложение покупатель воспринял как оскорбительное. Он приобрел товар по цене без скидки, а затем обратился в суд. В исковом заявлении мужчина потребовал взыскать с ответчика в свою пользу переплату за товар в размере 15 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 тысяч рублей, штраф, – рассказали в пресс-службе судов региона.

Началось судебное разбирательство. Представитель ответчика пояснял, что покупателю были принесены извинения за то, что на ценнике не была указана стоимость товара без скидочной карты. Ему также предложили все возможные варианты урегулирования ситуации, от которых он отказался и что называется пошел на принцип.

– Технической возможности пробить товар по цене со скидкой без применения карты магазина у кассира не имеется, – отстаивал свою позицию ответчик.

В итоге, рассмотрев гражданское дело, мировой судья пришел к выводу, что истец злоупотребил законом о защите прав потребителей, и принял решение отказать ему в удовлетворении заявленных требований.

В суде разъяснили, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, обход закона с противоправной целью и заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Принципиальному мужчине следовало вначале обратиться в магазин с досудебной претензией, чтобы дать шанс ответчику урегулировать спор в досудебном порядке.

– Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 40 тысяч рублей, – прокомментировали в Объединенной пресс-службе судебной системы региона.