«Главное – не торопиться с выводами»: что помогает липецким криминалистам расследовать преступления
Основную часть работы занимает тщательный осмотр места происшествия. Фото СУ СКР по Липецкой области.
19 октября свой профессиональный праздник отмечают следователи-криминалисты СК России. О сложной профессии и о том, что помогает раскрывать преступления, рассказал заместитель руководителя отдела криминалистики следственного управления СК России по Липецкой области полковник юстиции Роман Шипулин. К слову, ответственной и социально значимой службе он посвятил более 25 лет своей жизни.
– Роман Андреевич, какими качествами должен обладать человек, работающий в криминалистике?
– Криминалистика требует внимательности, аналитического мышления и строгого соблюдения методик. Недостаточно обнаружить след или получить результат исследования. Нужно понять, какую информацию он содержит, насколько обоснованы выводы и как они соотносятся с другими доказательствами и установленными следствием обстоятельствами преступления.
– Считается, что хороший криминалист не торопится с окончательными выводами…
– Да, и к этому умозаключению приходишь с опытом. В криминалистике ответ редко находится на поверхности. Отдельный факт может подтвердить версию или заставить ее пересмотреть. Поэтому важно сохранять объективность и оценивать обстоятельства в совокупности.
– Что входит в задачи криминалиста и как помогают в работе современные технологии?
– Основную часть работы занимает тщательный осмотр места происшествия. Это кропотливая совместная работа следователя и следователя-криминалиста. Они фиксируют следы, занимаются подготовкой объектов к экспертизе, изучают материалы и сопоставляют полученные результаты. Нередко требуется провести несколько исследований, в том числе сложных. Для этого привлекаются специалисты разных направлений. Современная высокотехнологичная техника расширяет возможности криминалистики, но сама по себе не устанавливает обстоятельства преступления. Результат зависит от грамотной тактики применения методов и объективной оценки информации. Важен не эффектный ответ, а обоснованный вывод, который выдержит всестороннюю проверку.
– Расскажите о самых сложных уголовных делах…
– Одна из самых сложных категорий уголовных дел – преступления прошлых лет. Время усложняет поиск, но не отменяет необходимости установить обстоятельства произошедшего. Иногда ключ сохраняется в вещественных доказательствах, изъятых при первоначальном осмотре, а спустя годы появляются возможности использовать их в полной мере.
– Так произошло при расследовании смертельного избиения 97-летней жительницы села Пушкино Добринского округа в 2017 году?
– Именно. Злоумышленник разбил окно веранды, проник в дом пенсионерки и нанес ей многочисленные удары по голове и телу предметами домашнего обихода, в том числе деревянной тростью. Потерпевшую госпитализировали, однако она скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы. Личность мужчины долгое время оставалась неустановленной. При первоначальном осмотре следователи и криминалисты обнаружили биологические следы и отпечатки пальцев на предметах, которыми причинялись повреждения. Экспертиза позволила установить генотип предполагаемого преступника, но сведений о нем в федеральной базе геномной информации не нашли. Были допрошены более 700 местных жителей и жителей соседних сел, проведены экспертизы, в ходе которых сравнивались представляемые образцы. Позднее удалось получить генетический материал нападавшего. Эксперты установили его полное совпадение с генотипом, обнаруженным на месте происшествия. Преступник признал вину и подтвердил показания при проверке на месте происшествия. Его приговорили к восьми годам колонии строгого режима.
– А бывает ли так, что решающим становится повторное изучение материалов?
– Бывает. Так расследовалось убийство женщины, совершенное в июне 2003 года в квартире на улице Катукова в Липецке. По данным следствия, знакомый нанес горожанке не менее пяти ударов тупым твердым предметом по голове и телу, после чего задушил ее. Позднее он вернулся в квартиру и похитил имущество стоимостью более 75 тысяч рублей. Тело обнаружила сестра, обеспокоенная тем, что родственница перестала выходить на связь. При первоначальном осмотре изъяли следы и объекты, получили образцы и отпечатки пальцев, допросили свидетелей и знакомых погибшей. Это позволило установить личность мужчины, но задержать его не удалось. Он скрылся и был объявлен в федеральный, а затем международный розыск. При отсутствии сведений о местонахождении расследование приостановили, но поиски преступника продолжались. Спустя годы появилась информация о нахождении мужчины за границей. Следователи и криминалисты регионального управления совместно с оперативными службами вновь изучили материалы дела, дополнительно допросили свидетелей, в том числе с применением психофизиологического исследования, и провели необходимые процессуальные действия. В результате была собрана достаточная доказательственная база, а уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд. Этот пример показывает, что недостаточно установить предполагаемого участника преступления – необходимо закрепить доказательства и соблюсти требования уголовно-процессуального законодательства.
– Получается, в одном случае решающими стали биологические следы, в другом – повторное изучение материалов. А есть в них что-то общее, объединяющее?
– Если сопоставить два приведенных случая, то их объединяет необходимость последовательной работы и объективной оценки доказательств. Общий принцип один: каждое доказательство должно быть получено, зафиксировано и оценено надлежащим образом, в совокупности с другими сведениями. Только так можно не просто выдвинуть версию, а проверить ее и сделать обоснованные выводы.
– Что помогает криминалистам сохранять правильный настрой на работу?
– Прежде всего – понимание ответственности. Каждое расследование связано с необходимостью установить объективные обстоятельства и обеспечить соблюдение закона. Результат не всегда достигается быстро. Важно сохранять последовательность и не допускать поспешных выводов. Большое значение имеет и командная работа. Сложные расследования требуют объединения знаний и опыта. Все это в совокупности помогает достигать поставленных целей и решать самые сложные задачи.